수천 개의 아마추어 비디오들이 유튜브(YouTube)에서 사라지거나 혹은 소리 부분이 삭제되었다. 이는 Warner Music Group(워너뮤직)이 소유한 음원들에 대한 강력한 조치가 그 원인이다. The Internet civil liberties group Electronic Frontier Foundation 그룹의 변호사 프레드 로만(Fred von Lohmann)은 "유튜브 내 수천 개의 비디오가 Warner사의 음원을 사용하였기 때문에 삭제되거나, 혹은 음성 부분을 삭제하도록 조치되었습니다"라고 설명한다.
Warner사의 공식 대변인 윌 타노스(Will Tanous)는 "현재 유튜브 웹 사이트가 가지고 있는 시스템은 전문가들이 제작한 뮤직비디오와 일반 사용자들이 제작한 아마추어 비디오를 구분할 수 있는 장치가 없으며, 또한 이 시스템은 음원의 판권에 대한 명확한 정보들도 제공하지 못하고 있다"고 주장한다. 시정 조치를 받은 비디오들은 비전문가가 만든 Warner사의 음악을 사용한 뮤직비디오를 포함하여, 배경음악으로 Warner사의 음악을 넣은 가정용 비디오들과 재미 혹은 창의적 내용의 개인용 비디오들까지 모두가 포함된다. 윌 타노스는 계속해서 "Warner사는 우리의 음악가들과 함께 일반 사용자들의 커뮤니티에 음악 콘텐츠가 제공되지 못하는 부분에 상당한 유감을 가지고 있다. 하지만 유튜브는 일반 사용자들이 자유롭게 콘텐츠를 업로드하게 하고 있으나, 이러한 일련의 과정에서 음원의 판권에 대한 분명한 조치는 이루어지지 않고 있다. 현재 우리가 의도하고 있는 목적은 일반인들의 사용을 방해하거나 저지하려는 것이 아니라, 유튜브가 음원의 판권에 대한 명확한 인식을 가질 것을 촉구한다는 것이다"라고 설명하고 있다.
사실 현재의 강력한 조치가 이루어지기 전, Warner사를 비롯한 음원의 판권을 가진 음반제작사와 유튜브사 간에 자신들의 음원을 사용한 뮤직비디오 페이지에서 발생하는 광고수익을 유튜브사가 독점하는 것이 아닌 음반사들과 분배할 것을 골자로 하는 협상이 시도된 바 있다. 하지만 협상은 유튜브의 거절로 인해 실패로 돌아갔고, 이러한 협상의 실패는 워너사가 유튜브를 통해 공유되는 일반 사용자들의 비디오클립들을 삭제 혹은 음성 부분만을 삭제하도록 하는 강력한 조치를 취하게 되었다고 <타임(the Times)>지는 보도하고 있다.
현재는 Warner사만이 이러한 조치를 취했지만, 다른 거대 음반사들이 이러한 판권에 대한 권력을 행사하게 된다면, 또한 유튜브 내의 상당수의 비디오들이 판권과 관련한 음원들을 사용하고 있다는 점을 감안한다면 유튜브로서는 간과하기보다는 어떠한 구체적인 대처방안을 제시해야 할 것으로 보인다. 향후 어떠한 논의들이 진행될지 귀추가 주목된다.
[United Press International(March 24, 2009). "Warner Songs Silenced on YouTube". Referred form: http://nab365.bdmetrics.com//NST-3-50208216/story.aspx?utm_source=nab365&utm_medium= email&utm_campaign=enewsletter&ocuid=NTY3OTM0Mg==-/94F+ryc2U8=]
![인쇄](/images/common/btn/btn_print.gif)
|