독일연방산업연합체(BDI)에서는 공영방송사의 온라인 활동에 대하여 분명한 한계를 둘 것을 요구하였다. 이는 연방정부가 변경되는 새 방송국가협약에서 공영방송사가 온라인상에서 활동할 범주를 설정하려고 하는 와중에, BDI에서는 공영방송의 서비스가 뉴미디어에서는 제한되어야 한다고 밝히면서 연방정부의 움직임에 반대하는 입장을 밝혔다. 이것은 공영방송이 온라인에서 활동을 하는 것이 제한되지 않을 경우 온라인상에서 민영 서비스업자들이 손해를 볼 수 있는 것을 우려하기 때문이다. BDI는 원칙적으로 이원적인 방송시스템을 원한다는 것은 지난 화요일 발표된 공문에도 나와있다. 그럼에도 불구하고 공적자금으로 텔레미디어를 운영하는 것에 대해서는 아주 제한적인 시각을 보인다. 즉, 방송국가협약이 재정비되는 것으로 공영방송사의 입지가 더 공고해지게 될 것이라고 보는 것이다. BDI는 온라인 상에서 무제한적인 VoD 서비스나 뉴스기사를 올리는 것이 공영방송사의 핵심역할이 아니라는 입장이다. 네트워크에서는 다양한 민영방송 서비스들로 인해 이미 다양성 보장에 대한 기본적인 임무가 충분히 수행되고 있다는 것이다. 민영사업자들의 다양성으로 인해 수신료로 운영되는 서비스는 제한적으로만 요구되는 것이라고 이들은 주장하였다. 즉, 공영방송의 경쟁으로 인해 확립된 인터넷 서비스가 위협을 받고 있다는 것이다. 때문에 온라인상에서 다양성을 훼손시킬 수 있다는 것이다.
BDI는 구체적으로 공영방송의 온라인 활동의 제한, 특히 보도기사등의 온라인 활동으로 공영방송이 인터넷의 일간지가 되어서는 안 된다고 말했다. 유럽연합과 협의 중에 있는 방송사의 3단계 실험 서비스는 독립적으로 운영되어야 한다. 또한 방송사의 미디어데크에도 명확한 제한을 요구했다. ZDF 이후에 ARD도 미디어데크를 시험하였고, 현재 되고 있는 서비스가 개선될 예정이다. BDI의 요구는 인쇄매체 연합과 같은 선상에 있다고 볼 수 있다. Burda 사는 공영방송사인 ARD와 ZDF의 인터넷 활동에 대한 재정적인 제한이 이루어져야 한다고 보았고 수신료를 0.7% 더 인상해 주려는 주 정부장관들의 의도를 비판하였다.
Burda 측의 주장으로는 공영방송사에서 무제한 적으로 투자를 하게 될 경우, 공영방송이라는 특성상 부담을 가지지 않아도 되기 때문에 나중에 손실을 보아도 책임을 물을 수 없다는 것이다. 이미 공영방송사는 매년 5천만 유로를 인터넷 서비스 구축에 지불을 하고 있다. 이에 인쇄매체에서 특히 부담을 느끼고 있는 것이다. 특히 뉴스프로그램이 기사화 되어서 인터넷에 작성이 될 경우, 그 양은 방대한 것이고, 이것은 바로 기존의 언론매체인 인쇄매체를 위협하게 될 것이라고 보고 있다. 때문에 공영방송이 인터넷에서 활동하는데 제약을 두어야 한다고 주장하고 있다.
[www.heise.de/newsticker/meldung/108273, 2008. 5. 21]
|