![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 244호] 저널리즘에 위기감 표명, ‘국제방송기기전’ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 06.12.01 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
11월 15일부터 17일까지 치바에서 열린 전자정보기술산업협회 주최의 ‘국제방송기기전’에서는 “방송과 인터넷: 저널리즘의 미래를 담당하는 것은 누구인가?”라는 심포지엄이 열렸다. 이 심포지엄에는 방송, 인터넷, 보도, 다큐멘터리 제작 등의 현장에서 경험이 많은 전문가들이 참가했다.
우선 인터넷으로 영상 뉴스 전문국을 운용하는 ‘일본 비디오 뉴스’의 진보 사장이 말문을 열었다. 등록자의 회비로 운영하는 시스템이 궤도에 올랐다고 하면서, “광고비에 의존한 민방과는 달리, 외부의 간섭을 받지 않고 스폰서나 시청률 문제도 없다. 민방은 무리해서 싫은 일, 즉 저널리즘을 담당하지 않아도 된다”고 도발조로 주장했다. 이 대담한 의견에 TBS의 가네히라 보도국장은 “인터넷은 환경의 변화를 가져왔다. 하지만 저널리즘이 지향하는 바는 변화하지 않는다”고 말하면서도 TV의 현 상황에 대해서 우려를 나타냈다. “해야 할 역할을 하지 않고 있다. 시민의 이익이나 사고와 유리되어 있고, 앞으로 나아갈 방향을 고민해야 할 것”이라고 비판한 것이다. TBS에서는 사회파 프로그램을 제작했고, 현재는 프로덕션 ‘겐다이 센테’의 대표를 맡고 있는 요시나가 씨는 “재미있다면 TV든 인터넷이든 상관없다. 현장에서 뉴스의 확증을 따오는 일, 그것이 저널리즘”이라고 강조했다. 인터넷과 TV 양 미디어가 갖고 있는 문제점도 지적되었다. 인터넷에 대해서는 브로드밴드 보급, 인터넷 관련 기업의 약진도 있어서 ‘접속 수’가 뉴스 가치의 척도가 되고 있는데, 이에 대해 가네히라 씨는 “그런 사고방식은 비즈니스의 논리다. 무사고, 사고정지로 이어져 저널리즘의 질을 나쁘게 한다”고 우려를 나타냈다. 또한 리플 등의 특징인 익명성에 주목하면서 요시나가 씨는 “인터넷에 글을 쓰는 것은 저널리즘에 대한 감시라는 측면도 있지만, 품위나 품성이 없어서 진지한 저널리즘에 해가 되는 경우도 있다”고 일침을 놓았다. 한편, TV에 대해서는 인터넷 관련 기업이 주요 민방의 매수에 나섰던 움직임을 언급하면서 보도기관의 사명에서 ‘공공성의 담보’, ‘시장원리’ 등이 논의되었다. 진보 씨는 “상장을 폐지하여 진정으로 공공적인 것으로 특화시키든가, 아니라면 팽장노선으로 가든가”라며 양자택일을 주장했다. 가네히라 씨는 시장성과는 다른 차원에서 “공공적인 부분은 지켜야 한다”고 말했지만, 보다 중요한 것은 “지금 현재 TV 업계가 병들었다는 점”이라고 지적하면서, “누구를 위해 이런 일을 하는지 원점으로 돌아가야 한다”고 강조했다. 인터넷 전성시대가 인구에 회자되는 가운데 TV 보도의 ‘복권(復權)’을 강조하는 의견도 나왔다. 제작 프로덕션의 선구자 TV맨 유니온의 이마노 부회장이 “보도, 다큐멘터리 계열의 프로그램이 인기 없는 것은 시청자가 필요하다고 생각하지 않기 때문이다. 한 물 간 미디어라는 위기감이 크다”고 문제를 제기하자, 가네히라 씨는 “1953년 태생인 TV는 희망의 미디어였다. 지금은 시청자와의 관계가 변화했기 때문에 서로 신뢰가 없어졌다”고 말했다. 요시나가 씨도 “TV는 우습게 여겨지고 있다”며 일반 시민은 정보의 발신이나 의견발표의 기회를 요구하고 있는데도 “하루 종일 똑같은 내용을 반복해서 발신할 뿐”이라고 비판했다. TV의 태만이 인터넷의 성장을 촉진한 하나의 원인이라고 지적한 셈이다. “학생이 TV 업계에 흥미를 보이지 않는다. 브랜드로서는 인기가 높지만, 매스미디어로서는 인기가 없다”고 이마노 씨가 지적하자, 진보 씨는 일본 미디어의 구조적 문제로 돌아가, “기존 미디어는 특권화되고, 저널리즘의 신규 참여도 불가능하다. 전송로가 다양화되어 실현된 인터넷의 가능성을 망치지 않았으면 한다”고 주장했다. 미래에 대한 모색이 이어지는 동안 요시나가 씨는 “시청률의 속박에서 해방되어 신선한 감성의 인재가 나타나면 훌륭한 TV로 되살아날 수 있다”고 결론을 맺었다. <도쿄신문 2006. 11. 22.>
|
|||||||
첨부파일 |
|