![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 205호] 일본 방송계의 서버형 TV 구상 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 04.10.28 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
서버형 방송은 전송 방식에 따라 크게 2가지 방식으로 구분된다. 실시간 시청도 가능한 '스트림형 서비스'와, HDD 등 대용량 미디어에 정보를 축적한 뒤 시간에 구애받지 않고 시청하는 '파일형 서비스'다. NHK는 양쪽 방식 모두의 서비스 제공을 구상하고 있고, 민방은 후자의 '파일형 서비스'를 구상 중이다. 원래 서버형 방송의 개념은 방송국이 책임과 자신을 갖고 제공하는 내용을 '편성'이라는 시간 축으로부터 개방시켜, 인터넷과 같이 사용자가 자유롭게 시청할 수 있도록 하는 서비스였다. 따라서 '방송'이라는 말을 사용하고 있으나 최종적으로 방송파를 사용하느냐 브로드밴드를 사용하느냐는 각각의 상업자가 결정할 일이다. 하지만 규격상 '서버형 방송'이라고 명명되었기 때문에, 방송 사업자를 중심으로 주변기기 메이커와 통신 사업자로 구성된 협의회를 통해 사업 준비가 이루어지고 있는 것이 현재 상황이다. 현재 판매 호조를 보이고 있는 DVD나 외장형 HDD와 차별점은 무엇인가? 차별화된 서비스를 제공하기 위해 어떤 인프라를 사용할 것인가? 이러한 문제들에 관한 논의는 앞으로 본격화되어 갈 전망이지만, 방송국의 입장에서는 단순한 편성으로부터 개방된 자유로운 시청뿐만 아니라, 서버형 방송을 통해 부여된 다양한 메타 데이터를 태그로 사용함으로써 다이제스트 방송이라든가 프로그램에서 미처 다 전달하지 못했던 추가정보 제공을 구상하고 있다. 이러한 부가정보 제공을 브로드밴드 등을 활용하여 시청자가 이용할 수 있도록 함으로써, 방송 사업자나 브로드밴드 사업자에게 새로운 비즈니스를 창출하는 일이 기대되고 있는 것이다. 이러한 서버형 방송을 스트림형과 파일형으로 나누어 생각했을 때, 파일형의 경우 전송 경로가 상관없을 뿐 아니라 실시간 재생도 요구되지 않기 때문에, 통신 계열의 전송 경로여도 전혀 상관이 없다. 민방은 이 파일형 서버 방송을 구상하고 있는 듯하지만 아직 비즈니스 모델도 결정되지 않았기 때문에 전송 경로에 대해서도 명확하게 결정을 내리지 못하고 있는 실정이다. 한편, NHK의 경우 스트림형을 구상하고 있다. 예를 들어 현재 BS에서 방송하고 있는 메이저 리그 방송을 기본으로 할 경우, 보통 수신기로는 경기를 실시간 시청할 수 있지만 서버형 방송 대응 수신기로는 프로그램 진행과 축적을 동시에 수행하면서 메타 데이터는 또 다른 방송의 전송 경로를 사용해 동시에 전송하는 방식을 채택하게 된다. 이러한 방송과 메타 데이터를 결합시킴으로써, 방송 중 경기의 하이라이트를 시청자 마음대로 편집하여 재생할 수 있고, 특정 타자의 타석만을 다이제스트 시청할 수 있게 된다. 전송 경로로는 방송파를 사용하게 되므로 메타 데이터를 어떻게 부가할 것인가를 해결하기만 하면 된다. 민방의 경우 이러한 스트림형 서비스는 구상하고 있지 않은 듯하다. 따라서 방송파와는 별도의 전송 경로를 사용하여 방송과는 별도의 서비스로 파일을 전송하고, 다음날 아침에 시청할 수 있도록 하는 구상인 셈이다. 하지만 이러한 민방의 구상대로라면 구태여 방송국이 사업에 나설 필요가 없다는 지적도 제기되고 있다. 파일형 서비스 제공은 브로드밴드만으로도 충분하기 때문이다. 그럼에도 민방이 파일형 서비스를 구상하는 까닭은 주 수입원인 광고 수입의 문제와 맞물려 있기 때문이다. 스트림형 서비스의 경우 광고를 쉽게 건너뛸 수 있기 때문에 민방으로서는 메리트보다는 디메리트가 더 많기 때문이다. 이렇듯 NHK와 민방의 서버형 방송 구상은 규격 책정 단계에서부터 명백히 온도차가 존재한다. 자의적 메타 데이터에 대한 거부에서는 협조 NHK, 민방뿐만 아니라 모든 방송 사업자의 입장에서 '자의적 메타 데이터'가 횡행하는 일은 곤란하다. 자의적 메타 데이터의 횡행이란, 서버형 방송에서 제공되는 프로그램을 제작자가 만든 메타 데이터 이외의 메타 데이터로 정보를 추가, 삭제하여 전혀 새로운 프로그램을 만들어 내는 것을 말한다. 따라서 어떤 방법으로든 이를 막아야 하고 그 대책 마련에 고심하고 있다. 법적인 규제를 가할 것인가, 아니면 신사협정에 의해 협약을 맺을 것인가, 어느 쪽의 해결 방식이 채택될지는 미지수이나 자의적 메타 데이터를 사용하여 NHK, 민방의 프로그램에 개입해 들어오지 못하게끔 하는 접근 제어를 기술적으로 실현시키는 방향으로 검토가 진행되고 있다. 저작권의 측면에서 보면 스트림형 서비스의 전송 경로로 보내진 프로그램을 축적한 후 메타 데이터로 재편하여 시청하는 것을 상정한 프로그램의 경우, 저작권 획득의 방법 자체가 변화할 수밖에 없다는 것이 NHK 서버형 방송협의회 저작권 부서의 입장이다. 즉, 축적한 프로그램을 사후에 시청할 경우 자의적 메타 데이터로 프로그램을 변화시키거나 조작하는 일은 명백한 저작권 위반 사항이라는 것이다. 현실적으로는 방송국이나 제작 프로덕션 사업자만이 메타 데이터를 만들어서는 재미있는 서비스가 만들어질 수 없다. 그런 의미에서 제3자가 메타 데이터를 만들 수 있는 환경이 갖춰지는 일 자체는 바람직한 것이라 할 수 있다. 따라서 원래 프로그램을 더욱 흥미로운 것으로 만드는 메타 데이터의 제작은 용인하고, 원래 프로그램 제작자의 권리나 출연자의 권리를 침해하는 메타 데이터가 자의적으로 만들어지고 사용되는 일을 배제하자는 것이 방송 사업자의 기본방침이다. 예를 들어 영어 회화 프로그램의 경우, 방송국도 스스로 하나의 메타 데이터를 만들어 시청자에게 제공함으로써, 다이제스트 시청이나 추가정보 제공을 가능케 할 수 있다. 프로그램 내의 드라마 형식 부분만을 이어 상황과 회화 중심의 시청을 가능케 하는 것도 생각될 수 있다. 이러한 방송국 자체의 메타 데이터와는 별도로 학습교재 제공 사업자가 영어 회화 프로그램을 소재로 한 메타 데이터를 만든다는 것도 생각할 수 있다. 이 메타 데이터를 사용하여 프로그램을 보면, TOEIC 시험용 예문 등 여러 정보를 추가 제공할 수 있다. 이러한 메타 데이터에 대한 수요는 매우 클 것으로 예상할 수 있다. 또한 같은 프로그램을 소재로 하면서도 여행사 등이 독자적으로 메타 데이터를 만들고, 이 프로그램을 통해 관광 여행용으로 최적의 프로그램을 만들 가능성도 있다. 즉, 방송국이나 독립 프로덕션이 만든 다큐멘터리 프로그램을 여행사의 메타 데이터를 통해 관광여행용 정보 방송으로 탈바꿈시킬 수 있는 것이다. 이렇듯 메타 데이터의 폭이 넓어지면 새로운 비즈니스 모델을 만들어 낼 수 있다. 현재 NHK나 민방은 이러한 다양성은 확보하면서도, 가령 영어 회화 프로그램에 출연한 탤런트의 실패 장면만을 편집한 메타 데이터를 만드는 등의 행위는 엄격하게 배제하는 방침을 세우고 있다. 악의적이고 자의적인 메타 데이터에 대해서는 단호하게 대처한다는 입장인 것이다. 위에서 언급한 다양한 메타 데이터에 대해서는 당연히 방송 사업자나 제작 프로덕션의 라이선스 부여가 필수적이다. 따라서 제3자가 만든 메타 데이터라도 결코 '자의적'이지 않은 셈이다. 방송 사업자의 허가와 라이선스의 존재를 전제로 하여 제3자가 만드는 메타 데이터를 적극적으로 인정하자는 방침에 대해서는 NHK와 민방의 입장에 차이가 없는 것이다. 방송과 통신의 융합 서버형 방송은 사실 서비스라기보다는 기술적인 인프라 구축을 위한 것이라는 측면이 강하다. 방송과 통신의 융합이라는 점을 고려할 때, 전송 방식 하나만을 놓고 봐도 방송과 통신은 전혀 다른 세계를 구축하고 있는 것이 사실이다. 따라서 동일한 단말기가 전혀 다른 세계(방송과 통신)의 정보를 동시에 수신하려고 할 때 기능적인 과부하에 시달리게 되는 것은 필연이다. 이러한 과부하를 해소하고 될 수 있는 한에서 방송과 통신의 전송 방식을 공통화하자는 것이 서버형 방송의 원래 취지라고 할 수 있다. 인터넷에서 콘텐츠를 유통시키는 경우, 송신자에서 수신자 사이가 암호화되어 있고 수신자가 암호를 풀어 시청하는 형태를 취하고 있는데, 이와 같은 시스템을 방송에 적용하자는 것이 서버형 방송이며, 최종적인 목적은 수신 단말기인 TV측의 코스트를 낮추는 것, 즉 TV의 과부하를 해소하는 것이다. 그런 의미에서 서버형 방송은 방송과 통신이라는 2가지 세계에서 전송되는 콘텐츠를 제휴시켜, 한 대의 TV로 시청 가능토록 하는 것이라 할 수 있다. 따라서 방송 사업자는 2가지 전송 경로를 사용할 수 있다는 점을 전제로 하여 어떤 콘텐츠로 사업을 전개해 나갈 것인지에 대해 숙고를 거듭해야 한다고 일본의 방송전문가들은 지적한다. 이러한 점에서 볼 때, 민방으로서는 서버형 방송에 적극적으로 나서지 못하는 사정이 있다. TV로 통신 경로를 통한 정보가 취득 가능해지면 시청 시간이 그만큼 줄어들 것이고, 시청시간의 감소는 광고료의 감소로 이어질 것이기 때문이다. 한편, NHK의 경우 자신들의 사정만을 고려해서 규격화를 서두르고 있는 것은 아니다. NHK가 규격화를 서두르는 까닭은, 방치해 둘 경우 누군가가 서버형 방송의 시스템을 만들어 낼 것이기 때문이다. 일본 내외의 전자기기 메이커나 통신 사업자가 자신들에게 유리한 시스템을 만들어 내고 서비스를 제공하는 일을 용인할 바에야, 그 전에 일본 독자 규격을 만들어 두자는 것이 NHK의 생각인 셈이다. 따라서 현재 일본의 서버형 방송의 규격화 구상은 NHK든 민방이든 기술적으로 동일한 시스템 위에서 수신기를 어느 메이커가 만들더라도 동일하도록 '질서'를 먼저 만들어 두자는 움직임으로 파악될 수 있다. 이러한 규격이나 인프라가 구축된 후 어떤 콘텐츠로 서비스를 제공할 것인가는 NHK와 민방의 향후 계획에 달려 있다. 하지만 현 단계에서 일본 방송계의 서버형 방송 구상은 기술적인 규격과 인프라 구축을 일본 내의 방송 사업자 주도로 구축하자는 동향으로 이해할 수 있다. ○ 참조 : 일본공업신문 2004. 10. 5. ITmedia 2004. 10.3., 10. 14. ○ 작성 : 김 항(일본 통신원, ssanai73@hotmail.com)
|
|||||||
첨부파일 |
|