![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 140호] 프랑스 주요 텔레비전의 '미 테러' 보도 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 01.10.27 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
9월 11일 오후 2시 45분, 프랑스 주요 지상파 텔레비전(Canal Plus, Arte 제외)은 정규 프로그램을 중단하고 미국 내 테러 사건을 보도하기 시작했다. 전례가 없는 끔찍함으로 점철된 이 테러는, 비단 시청자들뿐만 아니라 언론계·방송계에 종사하며 큼지막한 사건들을 다루어온 베테랑 기자들의 얼을 빼놓기에 충분한 것이었다. 상상을 초월한 규모의 사태, 급작스레 쏟아져 들어오는 영상에 생방송으로 대처해야 했던 각 방송사들이 이처럼 긴박한 상황 속에서 결정한 보도 지침은 무엇이었으며, 사건 해석 방식은 어떤 것이었을까? 사건 발발 48시간 후 지상파 방송사 TF 1, France 2, France 3, M6와 정보 전문 채널 LCI, i〉t l vision 보도국장이 밝히는 당시의 상황은 다음과 같다. 참사 직후 보도국 반응 EVN(Eurovision News : 세계 국영 채널이 지원하는 국제 영상 데이터베이스)이 불에 타고 있는 WTC의 첫 영상을 전해 주었을 때, 각 방송사 보도국의 반응은 '대형 사고가 아니냐'는 것이었다. France 2의 외교 담당 티에리 튀이에(Thierry Thuillier)는 "처음엔 큰 사고가 난 줄 알았다. 첫번째 건물에 화재가 난 영상을 받아 막 생방송을 시작한 참인데 두 번째 비행기가 충돌했다. 보도국으로서는 정말이지 전례가 없는 엄청난 사태에 대면한 것이었다. 사태 파악이 안 된 상태였지만 보도는 해야 했다. 사태에 휘말리지 않고, 지나치게 감정에 치우치지 않은 보도를 하고자 할 뿐이었다."고 상황을 설명했다. France 2의 한 기자는 당시 보도국의 혼란스런 분위기를 "여기저기서 사람들이 고함 같기도 하고 비명 같기도 한 소리를 질러 댔다. 도무지 믿을 수 없는 상황이었다."라고 전하고 있다. 평소 뉴스 진행자가 따로 없이 영상과 녹화음만으로 뉴스를 방영해오던 M6는 이번에도 영상과 자막을 중심으로 생방송을 진행했다. 채널의 정보 매거진 '금지구역(Zone interdite)'과 '자본(Capital)'의 팀은 사건 발발 즉시 사태 분석에 들어갔다. 사회 문제에 날카로운 시각으로 대처해 호평을 받아온 이 두 매거진의 기자들은 이번 사태에 대한 특집 회를 방영하여 철저한 분석력을 평가받기도 했다. 그러나 매거진 보도는 후일의 일이었으며, 초기 M6의 사건 보도는 EVN의 영상을 여과 없이 내보내는 것에 불과했다. 모든 보도국이 한결같이 토로한 방송 초기의 어려움은 정보원의 부재에 관한 것이었다. 사건 발발 장소인 맨해튼 진입이 불가능한 상태에서 두서없이 전송되는 영상만을 되풀이 방송할 수밖에 없었기 때문이다. 그나마 워싱턴과 뉴욕에 특파원을 두었던 TF 1이나 France 2는 사정이 나은 편이었지만, CNN의 방송 내용을 되풀이하는 것 외의 특별한 정보 수집은 여전히 불가능한 상황이었다. 뉴욕에 근거지가 전혀 없는 France 3는 보도국 기자가 아닌 프리랜서에게 도움을 청해야 했으며, M6는 CNN의 방송을 동시 통역의 심야 방송으로 고스란히 내보내는 특별 계약을 맺기로 결정했다. 영상 선정 모든 방송사는 똑같은 장면을 수없이 반복하여 방영했다. WTC 쌍둥이 건물 중 하나가 화염에 타오르는 장면, 두 번째 비행기가 충돌하는 장면, 행인들이 아우성을 치며 피신하는 장면, 투신 장면, 건물이 무너지는 장면, 피해자들이 울부짖는 장면 등이 그것이다. '영상을 선정하여 방송했느냐'는 질문에 대해, 정보 전문 채널 LCI의 국장 장-클로드 다씨에(Jean-Claude Dassier)는 "수신한 영상을 모두 방영했다. 특별히 끔찍한 장면이 없었기 때문이다. 물론 건물에 갇힌 사람들이 손수건을 흔들고 뛰어내리는 것은 가슴 아픈 장면이었지만, 그래도 유혈 부상자나 시체 등은 전혀 볼 수가 없었으므로 모든 장면을 그대로 내보냈다."고 대답했다. LCI의 방영 태도는 모든 방송사에 해당되는 것이다. 9월 11일 오후 내내 대부분의 프랑스 텔레비전 채널은 같은 영상을 계속해서 반복하였다. 이와 같은 방송 태도는 후에 적잖은 비판의 대상이 되었다. 매주 토요일에 방송되는 France2의 옴부즈맨 프로그램 〔매개자(M diateur)〕의 편지함과 이메일에는 "어린이들도 텔레비전을 시청하는 시간에 굳이 투신 장면을 보여 주었어야 하는가?", "정보의 내용은 빈약하고 똑같은 장면만 끊임없이 보여 주었다."는 내용의 메시지가 폭주했고, 언론·방송계 내에서도 "기자도 사람이므로 인간적인 반응을 하는 것은 이해할 수 있는 일이다. 충격적인 장면을 그대로 보여 준 것도 사실 전달이라는 점에서 크게 문제될 것은 없다. 정작 문제는, 그 장면들을 끊임없이 반복했다는 점이다."라는 자성의 소리가 터져나오기도 했다. TV 비평가 알렝 레몽(Alain R mond)은 "지나친 반복은 현실감을 해친다. 처음에는 안타까움을 가지고 바라보던 부상자의 모습이 세 번, 네 번 반복해서 비추어질 때, 시청자는 그가 현실의 인물이라기보다는 배우라는 느낌을 가지게 된다."고 지적하기도 했다. 반복된 영상으로 인한 현실감의 결여는 어린이 시청자들의 반응에서 더욱 뚜렷하게 드러나고 있다. "사건 자체가 비현실적이기도 했지만 몇 번씩 같은 영상을 본 어린이들이 끔찍한 사태를 영화의 한 장면처럼 받아들이고 있다."고 일선의 한 교사는 우려의 표시를 나타냈다. 영상 선정과 방영에 있어서의 문제점은 같은 날 오후 방영된 '팔레스타인 인구의 환호성' 장면에서도 드러났다. 특별한 처지에 놓인, 한 줌밖에 되지 않는 사람들이 기뻐하는 모습을 굳이 방영해야 했느냐는 의문에 시원스레 대답하는 기자는 없다. 단지 i〉t l vision의 편집국장 베르나르 즈크리(Bernard Zekri)만이 "장면의 방영 후 보도국 내에서 논의가 많았다. 아무리 급한 상황이라도 좀더 신중한 태도, 신중한 설명이 필요했다. 카메라 앞이라 더욱 반미 감정을 과장했을 팔레스타인 사람들을 생각해 보면 더욱 그렇다."고 오류를 시인했을 뿐이다. 같은 지적에 대해, France 2나 France 3, TF 1의 보도국은 '있는 사실을 그대로 보도했던 것'이라고 부언했다. 이들 방송사측은 "이 보도에 이어 아라파트를 비롯하여 아랍 국가 원수들의 테러 비난 의지를 방송하지 않았느냐"며 사실 방송의 입장을 강조하고 있다. 그러나 팔레스타인 사람들이 경적을 울리며 돌아다니는 모습이 충격적이었던 만큼 이어지는 공식 발언의 효과가 떨어졌다는 점은 반박의 여지가 없는 사실이다. 더욱이 이번 테러처럼 막중한 사태를 보도하면서, 부수적으로 다루어야 할 '부분적 사실'을 '전체적 사실'보다 앞세웠던 것은 극적인 효과에 치우친 감정적 결정이었으며, 나아가 선동적인 의미까지 파급할 수 있다는 것이 방송 분석가들의 비판이다. 비슷한 방송 내보낸 두 개의 공영 채널 이번 테러 사태의 보도에서 유감스러웠던 점 가운데 하나는 공영 텔레비전의 두 채널이 유사한 내용의 보도로 경쟁적 입장의 방송을 했다는 점이다. France 2와 France 3는 둘 다 지상파 전국 채널로 텔레비전 채널 2와 3를 차지하고 있다. 즉, 유료 채널에 가입하지 않더라도 프랑스 시청자들이라면 누구나 시청할 수 있는 채널이다. 그런데 사상 초유의 테러 사태 앞에서 이 두 개의 공영 채널이 독립된 방송사인 듯, 별개의 보도를 행한 것이다. 공영 채널의 이러한 방송 태도는 시청자는 물론 공영 방송사 자체에서도 문제점으로 떠올랐다. 이에 대해, France 3측은 "사태가 긴박해서 의논할 시간적 여유가 없었다."고 설명하고 있다. 공영 방송사 회장 마르크 테씨에(Marc Tessier)도 France 2와 France 3는 둘 다 종합 채널이다. 따라서, 사건의 규모와 중요도로 볼 때, 두 채널이 모두 정규 방송을 중단하고 WTC 테러 보도를 한 것은 당연한 일이다."라며 일단은 공감하는 태도를 보였다. 그러나 테씨에 회장 역시 특보 방송에 돌입한 두 채널의 특보 내용이 거의 비슷했다는 점에 대해서는 부족함을 인정했다. France 2의 티에리 뒤이에는 동일 방송사 산하의 채널들이 독자적인 방송을 진행했다는 사실에 수긍하면서 "두 채널이 상호보완적인 방송을 할 수 있다면 좋겠다."고 불만을 토로하고 있다. 공영방송사의 두 채널이 다른 방향의 주제 접근을 시도했더라면 좋지 않았겠느냐는 질문에 대해 테씨에 회장은 "물론 그렇다."고 대답하며 "예를 들어 France 2는 국제적 입장, 국내 정치적 판단 등을 다루고, France 3은 프랑스 각지의 반응을 밀접 취재하는 식으로 보도 방식에 차이점을 두어야 했다."고 인정했다. 단일 정보 뉴스 9월 11일에 어떤 사건들이 일어났는가? 따로 신문을 읽지 않은 프랑스인에게 9월 11일은 WTC 테러 외에는 아무런 일도 없었던 날로 기억될지도 모른다. 프랑스 주요 텔레비전 채널들이 9월 11일 정규 뉴스 시간에도 WTC 테러만을 집중 보도했을 뿐 다른 정보는 전혀 취급하지 않았기 때문이다. 한 정보가 뉴스 전체를 차지한 현상에 대해, TF 1의 보도국장은 "이처럼 중대한 사태 앞에서 다른 정보는 그 존재를 소실하게 마련이다."라고 대답했다. LCI의 다씨에 국장은 "모든 기자가 테러 사건에 동원되었으므로 다른 사건을 다룰 여지가 없었다."며, 보도국 전 기능이 한 사건에 집중될 수밖에 없었던 상황을 설명했다. 결국, 이날 하루 다른 정보들은 완전히 관심 밖으로 밀려났던 셈이다. 24시간 생중계 정보 방송의 위험 한 사건을 24시간 보도하는 방식은 미국식 보도 방식이다. 프랑스 텔레비전 방송사들은 WTC 테러 보도에 바로 '24시간 생중계' 방식을 이용하였다. 물론, 이번 사건의 무게를 감안하면 이러한 보도 방식은 결코 과장된 것이었다고 할 수는 없을 것이다. "하지만 전해야 할 새로운 정보가 없는데도 계속 24시간 방송을 고집하는 것은 위험스러운 태도입니다. 한 이야기를 하고 또 하고, 이미 방영한 영상을 되풀이해 내보내게 되니까요" i〉t l vision의 즈크리 국장의 말이다. 꼬리를 물고 돌아가는 식의 보도라면 그것은 더 이상 뉴스가 될 수 없기 때문이다. ㅇ참조 : T l rama n 2697 2001년 9월 22∼28일 ㅇ작성 : 오소영(프랑스 통신원)
|
|||||||
첨부파일 |
|