![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 112호] 일본, 케이블 TV의 디지털화 문제 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 00.07.18 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
일본 우정성의 '케이블 TV 고도화를 위한 검토회'(의장 浜田純一, 도쿄대학 교수)는 6월 16일 보고서를 내놓았다. 이 검토회 중에 기술검토 워킹그룹은 케이블 TV의 디지털화에 있어서 대표적인 디지털 전송방식에 의한 헤드엔드(유선 텔레비전의 방송신호를 수신하여 간선에 송출하는 곳)의 개수(改修)비용을 산출했다. 이 보고서에 따르면 주파수 변환에 의한 Pass-Through 방식으로는 한 채널당 80만 엔 내지 130만 엔 정도가 필요하며, 64QAM(Quadrature Amplitude Modulation)에 의한 Trans-Modulation 방식은 한 채널당 약 400만 엔이 투여된다고 한다. 그리고 케이블 TV 사업자의 통합 서비스가 가능한 Re-Multiplexing 방식은 고객관리 설비에 약 2억 5,000만 엔과 한 채널당 약 650만 엔이 필요하다고 한다. 각 방식의 비교 케이블 TV 디지털 헤드엔드는 방송을 수신·복조(復調)해서 디지털 신호를 출력하는 수신부, 케이블 TV 한 채널의 시간축상에 복수의 프로그램을 다중(多重)화하는 시간 다중부, 시간 다중된 채널을 축적하는 주파수 다중부로 구성된다. 이번 보고서에서는 대표적인 디지털 전송방식으로서, 동일 주파수에 의한 Pass-Through 방식(지상파에 한정), 주파수 변환에 의한 Pass-Through 방식(지상파와 위성), 64QAM방식에 의한 Trans-Modulation 방식, 64QAM에 의한 Re-Multiplexing 방식 등 각각의 특징과 비용에 대해서 정리하고 있다. 동일 주파수에 의한 Pass-Through 방식은 지상파 디지털 방송을 수신하여 그 수신한 주파수로 케이블 TV망에 전송하는 방식이다. 방송파를 그대로 전송하는 관계로 헤드엔드는 증폭기만으로 전송이 가능하기 때문에 헤드엔드의 비용은 한 채널당 30만 엔 내지 50만 엔 정도로 큰 설비투자가 필요없다. 가입자는 지상 디지털 수신기를 케이블 TV망에 접속하는 것만으로 시청이 가능하게 된다. 지상파 방송과 동일한 주파수로 전송할 필요가 있기 때문에 케이블 TV의 전송 대역은 지상 디지털 방송의 채널 계획과 동일한 470MHz 이상이 필요하게 되어 위성방송의 전송은 할 수 없다. 또 케이블 TV 사업자가 시청정보를 직접 파악할 수 없다. 그러나 지상파만을 재전송하는 경우에는 시설 이용이 가장 효율적인 전송 방송으로 알려져 있다. 주파수 변환에 의한 Pass-Through 방식은 지상 디지털 방송 혹은 위성 디지털 방송을 수신해 주파수 변환기를 통해서 케이블 TV 전송 주파수로 변환하여 케이블 TV망에 전송하는 방법이다. 가입자는 주파수 변환기로 지상 디지털 방송 주파수 혹은 위성의 주파수로 돌려 지상 디지털 수신기 혹은 위성 디지털 수신기로 수신하게 된다. 헤드엔드에서는 주파수를 변환·증폭해서 전송하기 때문에 비용은 한 채널당 80만 엔 내지 130만 엔 정도로 비교적 설비투자는 저렴하다고 하겠다. 가입 가정은 주파수 변환기(한 대당 1만 5,000엔 내지 3만 엔)로 수신이 가능하다. 이것은 케이블 TV망에 의한 임의의 주파수로 전송하기 때문에 470MHz 이하의 전송 대역의 케이블 TV망에 있어서도 사용이 가능하다. 가입자는 시판되고 있는 BS, CS튜너, 지상 디지털 수신기로 수신하는 것도 가능하다. 하지만 케이블 TV망의 BS,CS 전송으로서는 위성으로부터의 주파수 대역폭(한 중계기당 27MHz 혹은 34.5 MHz)과 동일한 대역폭이 필요하며, 케이블 TV 사업자가 시청 정보를 직접 파악할 수 없다. 64GAM 방식에 의한 Trans-Modulation 방식은 지상 디지털 방송, 위성 디지털 방송 등을 수신해 일단 디지털 신호로 복조한 후 케이블 TV 전송용의 변조방식(64QAM)으로 재변환해서 전송하는 방식으로 가입자는 위성방송 등의 각 방송별로 대응하는 STB로 수신하게 된다. 헤드엔드에서는 각 방송을 디지털 신호로 복조한 후 64QAM으로 재변조하여 전송하기 때문에 한 채널당 약 400만 엔의 비용이 필요하고, 가입 가정에서도 STB 한 대당 4만 5,000엔 내지 8만 5,000엔 정도의 비용이 필요하게 된다. 이 방식은 케이블 TV망의 비어 있는 채널을 유용하게 활용할 수 있는 것이 특징이다. 그리고 비용은 별도로 필요하게 되지만 CAS 대응의 고안으로 케이블 TV 사업자가 시청 정보를 직접 파악하는 것이 검토되고 있다. 64QAM 방식에 의한 Re-Multiplexing 방식은 지상 디지털 방송, 위성 방송을 각 서비스(프로그램 구성)단위로 수신하여 디지털 신호로 복조하고, 케이블 TV 사업자가 희망하는 프로그램 배열로 편성하여 디지털 케이블 TV용의 변조방식(64QAM)으로 변환하는 방법이다. 가입자는 STB로 수신하게 된다. 헤드엔드에서 프로그램 구성을 할 때에는 EPG, CAS 등을 재편성하기 때문에 EPG·고객관리 등의 설비 비용은 약 2억 5,000만 엔과 채널당 약 650만엔, 또 가입 가정에서도 STB 한 대당 5만 5,000엔 내지 9만 5,000엔 정도가 필요하다. 이 방식은 복수의 미디어를 한 대의 STB로 수신·시청이 가능하기 때문에 케이블 TV 사업자에 의한 통합 서비스가 가능하고 빈 채널이 유용하게 이용될 수 있다는 장점을 가진다. 헤드엔드 공용화로 투자부담을 경감 디지털화는 복수의 케이블 TV 사업자가 방송국 간의 네트워크화를 통해서 헤드엔드를 공용함으로써 투자부담이 줄어들 것으로 생각된다. 보고서에 의하면 케이블 TV 사업자가 네트워크화를 통해서 공통된 서비스를 제공할 경우 설비를 공용 헤드엔드에 집약 가능한 만큼 공유화의 장점이 더 있게 된다. 예를 들면, Re-Multiplexing 방식에서 케이블 TV 독자적인 프로그램 배열이나 EPG·고객관리 정보 등의 정보전환 설비 등이 공용화된다면 헤드엔드 공용화의 이점이 더욱 커진다. 한편, Pass-Through의 경우는 디지털 방송 등 각 전송 채널을 독립적으로 증폭하여 전송하는 기능만으로 되어 있기 때문에 디지털 정보를 통합적인 케이블 TV 특유의 정보로 전환할 필요가 없고, 비용 면에서도 상대적으로 소액의 투자로 해결되는 것으로 알려졌다. 그래서 헤드엔드 간의 전송 비용을 고려하면 헤드엔드의 공용화에 의한 장점도 작다고 한다. 헤드엔드 공용화는 복수의 케이블 TV 사업자가 사용하는 공용 헤드엔드와 사업자 단독으로 소유하는 사업자 헤드엔드라고 하는 2개의 시스템 구성으로 구분할 수 있다. 그리고 시스템 구성 비용은 64QAM 전송방식에 있어서 BS디지털 방송용 8채널, 110도 CS디지털 방송용 24채널, 지상 디지털 방송용 12채널, BS디지털 추가방송용 16채널, 디지털 이행용(CS디지털 방송 이행용) 6채널을 전송하는 것을 상정하여 계산하고 있다. 케이블 TV 네트워크 배신방식은 종래의 케이블 TV 배신과 동일하게 공용 헤드엔드로 프로그램을 주파수 다중하여, 각 사업자의 헤드엔드에 배신하는 방식이다. 이 방식은 시설이용을 쉽게 만들기 위하여 채널 배열을 사업자 간에 공통적으로 할 필요가 있고, 나아가 사업자 헤드엔드로 EPG 등의 전환 없이 해결될 수 있도록 프로그램 편성을 공용 헤드엔드로 행할 필요가 있다. 그리고 전송거리는 최장 약 30km로 도중에 광증폭을 행한 경우에는 약 60km이고, 시스템 구축 비용(전송로 비용 제외)은 공용 헤드엔드 약 6억 8,000만 엔, 사업자 헤드엔드 약 1억 3,000만 엔(사업자당)이 필요하다. 디지털 네트워크 배신방식은 공용 헤드엔드로 프로그램을 시간 다중하여 각 사업자 헤드엔드에 배신하는 방식이다. 이 방식에서는 사업자 공용 헤드엔드로부터 시간 다중되어 전송되는 프로그램을 종래의 케이블 TV 배신방식의 주파수 다중으로 재변조할 필요가 있다. 이 방식은 확장성이 뛰어나고 사업자 헤드엔드로 재변조하기 때문에 프로그램의 재배열이 용이하여 사업자 헤드엔드의 융통성이 그 장점이라 하겠다. 이 시스템의 전송거리는 2.4Gbps로 100km까지 전송이 가능하고, 시스템 구축비(전송로 비용 제외)는 공용 헤드엔드 약 6억 6,000만 엔이 필요하다. 그리고 헤드엔드의 공용화에 있어서 전송로 관련 비용을 고려함과 동시에 최대한도로 헤드엔드 공용의 장점을 살리기 위해서는 다음과 같은 항목들이 중시되고 있다.
이러한 제반 사항을 고려하여 시스템 구축을 도모할 때, 헤드엔드 공용화의 실질적인 효율이 기대될 것이다. ㅇ 참조 : 케이블 TV 고도화를 위한 검토회 보고서(우정성) 映像新聞, 2000. 6. 26. ㅇ 작성 : 한영학(일본 통신원)
|
|||||||
첨부파일 |
|