![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 111호] 영국 BBC, 35년 전통의 스포츠 중계권 상실 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 00.07.01 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
축구의 나라, 훌리건의 나라 영국에서 가장 오래 된 축구 중계 프로그램은 BBC가 매주 토요일 밤 10시 30분에 방송하는 [오늘의 경기(Match Of The Day : MOTD)]이다. MOTD는 왕년의 축구 영웅 게리 리네커를 내세워 프로축구 리그인 프리미어 리그(Premier League) 경기의 한 주간 하이라이트를 묶어서 보여 주는 프로그램이다. BBC는 그러나 내년 시즌부터는 36년 전통의 이 프로그램을 더 이상 내보낼 수 없게 됐다. 엄청난 물량공세를 펼친 민영방송인 ITV에게 중계권을 빼앗긴 것이다. 영국의 전 언론이 이 사실을 1면 머릿기사와 메인뉴스의 톱뉴스로 다루는 등 이 사건의 파장은 상당히 크다. 이유는 가장 높은 인기를 누리고 있는 이 프로그램의 종말이 곧 공영방송인 BBC가 시청자들에게 제공하는 중요한 공적 서비스 기능의 하나를 상실하는 것이나 마찬가지라는 것이다. 이는 현대사회에서의 스포츠와 공영방송 간의 관계가 어떤 것이며, 어떻게 변해 가는지를 보여 주는 사례로 지적되고 있다. ITV에 빼앗긴 하이라이트 중계권 영국 프로축구협회인 FA(Football Association)가 경매 방식으로 방송사에 판매한 내년 시즌 중계방송권은 크게 1급 생중계, 2급 생중계, 하이라이트 중계 등 세 가지로 나뉜다. 가장 중요한 중계권은 1급 생중계로 당연히 중계권료도 가장 비싸다. 이는 루퍼트 머독(Rupert Murdoch)의 BSkyB가 11억 1천만 파운드(한화 약 1조 8,870억원)를 내고 연간 66게임을 생중계할 수 있다는 조건으로 중계권을 가져갔다. 2급 중계권은 주로 페이퍼뷰(pay-per view) 방식으로 생중계하는 것으로 미국계 케이블 네트워크인 NTL이 3억 2,800만 파운드(한화 약 5,576억 원)에 44게임의 중계권을 따갔다. NTL은 엄청난 자금력을 무기로 불과 2년여 만에 영국 케이블 시장의 대부분을 장악하면서 스포츠중계 분야에 있어 BSkyB에 강력한 도전장을 내밀고 있는 것이다. 그러나 이번 중계권 판매 결과 가운데 가장 관심이 집중된 부분은 하이라이트 중계권이다. BBC가 ITV에게 빼앗긴 이 하이라이트 중계권은 가장 싼 것이다. ITV는 3년간 하이라이트를 중계하는 값으로 총 1억 8,300만 파운드(한화 3,111억 원)를 제시하면서 중계권을 가져갔다. 이 하이라이트 중계권 경매에서 BBC가 제시한 금액은 1억 2,300만 파운드(한화 약 2,091억 원)이었다. 지금까지 BBC가 FA에 지불해온 중계권료는 연간 2,000만 파운드로 ITV는 현재 중계권료보다 3배나 많은 금액을 제시하면서 BBC를 따돌려 버린 것이다. ITV는 이 프로그램을 지난해 BBC에서 ITV로 옮겨간 최고 인기의 해설가인 데스 라이넘에게 맡길 예정이어서 BBC를 더욱 곤혹스럽게 만들고 있다. BBC 재정 부족으로 많은 스포츠 중계권 상실 ITV의 데이비드 리디먼트 제작국장이 하이라이트 중계권 획득에 대해 '엄청난 쿠데타'라고 말할 정도로 이 일은 방송계 전체의 큰 파장을 몰아오고 있다. 또 36년 전통의 MOTD의 문을 닫을 수밖에 없게 됨으로써 올해 초 신임 사장에 취임한 그렉 다이크가 처음으로 커다란 난관에 봉착하게 됐다. 더구나 그는 취임하면서 MOTD를 비롯해 각종 스포츠 중계 프로그램의 유지를 통해 점차 줄어가는 BBC의 시청 점유율을 제고해 나가는 것을 정책의 최우선 목표로 삼겠다고 약속했던 터였다. 즉, 스포츠 프로그램을 통해 BBC의 공공 서비스 기능을 확대해 나갈 것이라는 것이었다. 이런 가운데 FA가 돈을 내세운 ITV에 하이라이트 중계권을 넘기자 BBC는 즉각적으로 "FA가 국민 스포츠인 축구를 돈에 팔았다."면서 FA측에 강력하게 항의했다. BBC는 모든 뉴스 프로그램에서 이 사건을 톱뉴스로 다루었다. 특히 다이크 사장을 직접 출연시켜 이 일의 진상과 이에 대한 BBC의 입장을 추궁하듯이 캐물었다. 다이크 사장은 첨예하게 불거지고 있는 상업적 경쟁이 공영방송에게 어떤 한계를 지워 주는지 극명하게 드러내 보였다고 주장했다. 다이크 사장의 대답은 한마디로 "BBC로서는 어쩔 수 없다."는 것이었다. 현재보다 세 배나 많은 중계권료를 제시한 민영방송인 ITV는 광고수입의 확대로 중계권료를 충분히 감당할 수 있지만, 한정된 수신료 수입으로 운영되는 BBC로서는 결코 이런 규모로 커져 버린 중계권 경매에 대처할 수 없다는 것이다. 비록 MOTD가 시청자들에게 중요한 공적 서비스 기능을 하는 프로그램이지만 이를 위해 다른 프로그램에 대한 투자를 포기할 수 없는 것이 공영방송의 의무라는 말이다. 한정된 재원 때문에 최근 몇 년 동안 BBC는 프리미어 리그 하이라이트 중계권의 상실 외에도 많은 스포츠 중계권을 놓쳐 왔다. 영국의 가장 인기 있는 스포츠인 포뮬러 원(Formula One) 자동차 경기 중계권, 영국 럭비팀의 국제경기 중계권, 크리켓 경기 중계권, 골프 경기인 라이더컵 중계권, 프로축구 토너먼트 경기인 FA컵 결승전 중계권 등을 계속해서 ITV, Channel 4, Channel 5 등 돈을 내세운 민영방송들에게 빼앗겨 왔다. 리처드 샘브룩 BBC 스포츠국장은 "BBC가 제시한 금액은 공적 재원으로 운영되는 BBC로서 최고의 액수이지만 어쨌든 이번 사건으로 스포츠 중계 분야의 주도권을 완전히 ITV로 넘겨 주게 됐다."고 말했다. 그러나 재미있게도 정부는 이번 결론에 대해 긍정적인 입장이다. 방송과 스포츠를 동시에 관장하는 스포츠문화미디어부의 크리스 스미스 장관은 "이번에 하이라이트 중계권이 ITV로 넘어가게 되어 보다 많은 지상파 방송 시청자들이 축구 중계를 접할 수 있게 됐다."면서 중계권 판매결과를 환영했다. 그는 "지난 10년 동안 축구 중계는 엄청나게 늘어났으며 중계권 확보경쟁이 프로축구구단들의 재정을 확대시켜 주었다."고 평가했다. 이처럼 BBC가 거의 모든 스포츠 프로그램의 중계권을 상실하기 시작한 것은 1980년대 거의 모든 경제 분야와 사회 분야에 탈규제정책을 도입한 대처 정부 때부터이다. 대처 정부는 당시 이 같은 탈규제정책의 일환으로 스포츠 중계권 결정 방식을 기본적인 프로그램의 질을 보장해야 한다는 전제하에 경매 방식으로 결정했다. 민영방송의 스포츠 중계 독점으로 시청자들의 경제적 부담 가중 문제는 이처럼 모든 스포츠 경기의 중계권이 더욱 비싼 값에 지상파 민영방송을 비롯해 유료 케이블 채널로 넘어가게 되면서 시청자들은 스포츠 중계를 보기 위해 더욱 많은 돈을 지불할 수밖에 없게 됐다는 것이다. 특히 직접 이용료를 지불해야 하는 BSkyB의 시청자나 NTL의 페이퍼뷰 서비스를 통해 스포츠 중계를 보는 시청자들은 당장 더 많은 돈을 지불하게 됐다. The Times의 분석에 따르면 페이퍼뷰 서비스 중계를 보는 시청자는 한 게임당 최소한 9.99파운드(한화 약 1만 7,000원)의 시청료를 내게 됐다. 또 The Times는 시청자가 이들 유료 채널에 지불해야 하는 시청료 총계는 현재에 비해 상상할 수 없을 정도로 인상될 것이라고 내다봤다. 이는 다시 말해, 스포츠가 현대사회의 중요한 일상이 되어 버린 현실에서 공영방송이 이런 시청자들의 욕구를 제대로 못 채워 주게 됐음을 의미하는 것으로서 BBC의 중계권 상실은 공영방송의 정체성에 대한 또 다른 위기로 해석되고 있는 것이다. 이 같은 맥락에서 BBC는 뉴스를 통해 "멀티 채널의 등장으로 공영방송인 BBC의 스포츠 중계는 위기에 처하게 됐으며, 프리미어 리그가 이들의 금전공세와 결탁했다"고 비난했다. 특히 BBC는 비난의 화살을 중계권료 인상의 주범인 BSkyB에 돌렸다. BBC는 "축구는 국민 스포츠이기 때문에 시청자 누구나 향유할 수 있는 지상파 방송에서 중계하는 것이 마땅함에도 불구하고 돈 있는 사람들만 볼 수 있는 유료 위성채널인 BSkyB가 중계권료를 인상시켜 시청자들의 그 같은 권리를 박탈해 버렸다."고 주장했다. 중계권 상실은 곧바로 프로그램의 질에 영향을 미치고 있다. 축구를 비롯해 주요 스포츠 중계들을 잇따라 놓치게 되자 BBC는 최근 영국의 가장 대표적인 종합 스포츠 옴니버스 프로그램인 [그랜드 스탠드]의 토요일자 프로그램을 일시 중단했다. 이는 이 프로그램 42년 역사상 처음 있는 일이다. BBC는 "주요 스포츠의 중계권 상실로 더 이상 수준 높은 스포츠 프로그램을 구성할 수 없게 됐기 때문"이라고 밝혔다. 점차 상업화되어 가는 현대 미디어에 있어 스포츠는 방송의 시청률을 지켜 주는 뼈대 구실을 하고 있다는 점에서 스포츠 중계권은 방송사간 최대의 전쟁터로 변해 왔다. 때문에 다채널의 상업적 경쟁상황 속에 공영방송의 입지를 지켜나가야 하는 BBC로서도 스포츠 분야를 포기할 수가 없는 실정이다. 이번 사건은 그런 노력마저도 한정된 재원조달 방식으로 가로막혀 버렸다는 점에서 향후 공영방송의 위상을 어떤 식으로 유지해야 하는 것인지 문제점을 던져 주는 사례로 기록될 것이라는 분석이다. 한편, 프리미어 리그 하이라이트 중계권 상실로 충격에 사로잡힌 BBC는 최근 공영방송으로서의 BBC의 미래 위상에 관한 대토론을 전개하기 시작했다. 다이크 사장의 젊은 브레인인 마크 톰슨 TV제작국장이 주도하고 있는 이 토론의 핵심은 디지털 시대에 맞추어 특히 BBC 1의 종합편성 노선을 대폭 변경한다는 것이다. 디지털로 확보된 다채널을 이용하기 위해 채널별 특성화를 추진해야 한다는 것이다. 이런 맥락에서 톰슨 국장은 우선 BBC 1을 '가족 채널'로 개발한다는 목표 아래 보다 오락적 성향을 강화해야 한다고 주장하고 있다. 디지털수상기가 대부분의 가정에 보급될 때까지 현재처럼 14개 장르를 골고루 배치한다는 방침은 변함이 없겠지만 적어도 편성 형태는 수정할 수밖에 없다는 것이다. 톰슨 국장은 "지금처럼 '파노라마'와 같은 시사 프로그램을 코미디 프로그램과 드라마 중간에 편성하는 이른바 '해먹편성'(Hammocking)은 다채널의 첨예한 경쟁상황에서 더 이상 유효하지 않다."고 밝혀 BBC의 전체 틀의 변화가 임박했음을 시사했다. 특히 그의 이 같은 발언은 현재 ITV 등 민영방송이 택하고 있는 프라임타임대 오락 프로그램의 집중편성전략과 맞물리는 것이어서 영국 방송계에서는 이에 대한 BBC 내의 토론이 어떻게 결론이 날지 관심을 집중하고 있다. ㅇ 참조 : Guardian 2000. 6. 15., 6. 16., 6. 19.
ㅇ 작성 : 김사승(영국 통신원)
|
|||||||
첨부파일 |
|