![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 110호] 프랑스, 프로그램 등급 신호제도에 대한 시청자의 인지도 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 00.06.16 | |||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
|||||
프랑스 방송위원회 CSA와 여론조사기관인 M diam trie는 얼마 전 프로그램 등급 신호 실시에 대한 프랑스인의 반응을 점검한 여론조사 결과를 발표하였다. 미성년 시청자의 보호를 목적으로 실시되고 있는 이 등급 신호제도는, 프로그램을 내용의 폭력성·선정성에 따라 단계별로 구분, 각 단계마다 기호를 규정하여 프로그램 방영시 표시 기호를 화면 하단에 가시화함으로써 미성년 시청자들이나 부모들에게 프로그램 내용을 알리는 일종의 '경고' 제도이다. 1996년 11월부터 실시된 이 제도는 도입 초창기만 하더라도 무성한 논쟁을 낳았던 것이기도 하다. 지나친 과보호를 지적하는 방송사 측의 불평으로부터 효율성을 따지고 드는 전문가들의 의심에 이르기까지 신호제도 실시에 대한 논란은 가지각색이었던 것이다. 이 같은 각계의 우려는 반드시 부정적인 것만은 아니었던 듯하다. 등급 신호제도는 초창기부터 오늘날에 이르기까지 다양한 반응을 적절히 수렴하여 자체 수정하기를 꺼리지 않음으로써 방송 현실과 시청자의 이익에 보다 근접한 제도로 자리잡아가고 있기 때문이다.
실시 4년을 맞는 등급 신호제도는 TF 1, France 2, France 3, La Cinqui me, Arte, M6 등 전국 대상의 지상파 무료(시청료) 방송사와 지상파 유료 방송인 Canal Plus에 공동 적용되고 있다. 선정성보다는 폭력성의 정도에 민감한 이 신호제는 프로그램의 평가 결과에 따라 다섯 종류의 신호로 구분되어 화면에 삽입된다. 프랑스 최고의 방송여론 조사기관인 M diam trie와 CSA가 공동으로 담당한 이번 여론조사 결과는 다음과 같다. 조사 방식 이번 여론조사는 2세에서 14세의 어린이가 있는 가구의 대표(주부 혹은 가장) 500명을 대상으로 한 표본 조사이다. M diam trie는 조사의 객관성을 위해 이들 표본 인구를 성별, 가장의 사회적 지위, 가족 인원 수 등을 식별하여 동일한 쿼터로 구성하고 있다. 일단 조사 인구가 결정된 후에는 3월 9일에서 11일 사흘 동안 오후 5시에서 9시 사이에 이들 가정에 전화 연락을 취해 전화 응답 방식의 조사를 실시했다. 등급 신호제도에 대한 인식 정도 응답자의 거의 대부분은 방송위원회가 실시하고 있는 등급 신호제도의 존재를 알고 있다고 대답하고 있다. 신호제도 실시 1년 후인 1997년 10월 조사 때의 경우 텔레비전에서 신호 표기를 본 적이 있다고 대답한 응답자가 84%이었던 데 비해, 이번 조사에서는 응답자의 96%가 화면에서 기호를 발견한 적이 있다고 대답하고 있어 인지도의 증가를 보여주고 있다. 등급 신호제도의 표시를 본 적이 있다고 대답한 응답자 중 85%가 하나 이상의 신호를 정확히 묘사할 수 있었으며, 63%가 파란색 동그라미(2등급)를, 61%가 주황색 세모(3등급), 51%가 붉은색 네모를 즉시 예로 들어 비교적 많은 시청자들이 신호 표식을 접하고 있음을 나타내고 있다. 반면, 보라색 가위표(5등급)를 예로 든 시청자는 14%에 불과했다. 보라색 가위표에 대한 이 같은 무지(?)는 시청자들의 무관심보다는 지상파 채널들의 편성 특성에 기인한 것으로 보인다. 유료 지상파인 Canal Plus만을 제외하고 다른 채널들은 5등급에 해당하는 프로그램을 거의 편성하지 않기 때문이다. 실제로 Canal Plus에 가입한 시청자들(응답자 중 135명)의 33%는 이 표식을 구분하고 있다. 질의자가 신호 표식 중 하나를 묘사한 후 이것이 가리키는 의미를 묻는 조사에 있어서, 각 표식에 대해 (비교적) 정확한 정의를 내릴 수 있는 인구의 비율은 각 등급별로 조금씩 다르게 나타나고 있다. 파란색 동그라미의 의미를 올바르게 인식하고 있는 응답자는 31%로, 이를 '모든 시청자 및 모든 어린이 시청 가능' 프로그램과 혼동하고 있는 부모들도 49%나 되는가 하면, 이를 '12세 이하 시청 불가'와 혼동하는 부모들도 12%에 달했다. 이 밖에, 8%의 응답자들은 신호를 본 적은 있으나 이에 대한 의미는 알 수 없다고 대답하고 있다. 이 등급의 정의를 가장 정확히 명시한 응답자들은 세 명 이상의 자녀를 둔 부모들이었다. 주황색 세모의 경우, 비교적 올바른 대답을 제시한 응답자는 63%에 이르고 있으며, 이를 과소평가(2등급과 혼동)한 응답자는 13%, 과대평가(4등급과 혼동)한 응답자는 16%로 나타나고 있다. 붉은 네모의 경우, 56%의 응답자가 정답이나 이에 가까운 대답을 한 바 있으며, 14%가 과소평가를, 25%가 과대평가를 내리고 있다. '성인용 혹은 16세 미만 시청 금지' 등급인 이 표식의 의미를 가장 정확히 답변한 응답자는 11세에서 14세의 청소년 자녀를 두고 있는 가정의 부모들이었다. Canal Plus 가입 시청자들만을 대상으로 실시한 제5등급 표식에 대한 의미 정의의 경우, 올바른 답변을 내놓은 응답자는 65%에 달하고 있다. 등급 신호제도 인식 경로 등급 신호제도 인식의 정보원을 묻는 프랑스 방송위원회의 질의에 대해 응답자의 65%가 TV 가이드를 통해 이를 알게 되었다고 답하고 있다. 이 밖에 신호제도의 이용 방식에 대해서는 67%의 부모들이 프로그램 방영 시간에 이르러 화면 하단의 표식을 보며, 36%의 부모들은 예고편을 통해 프로그램의 등급을 알게 된다고 밝히고 있다. 등급 신호제도 유용도 신호제도의 유용성에 대한 질문에서는 응답자의 77%가 이를 긍정적으로 평가하고 있다. 이들 중 21%가 신호제도가 '매우 유용하다'고 대답하고 있으며, 56%는 '유용한 편이다'라고 대답한 것이다. 신호제도를 두고 '그야말로 무용지물이다'고 대답한 응답자도 9%를 이루고 있으나 이는 예전의 조사에 비하면 현격히 감소된 것이다. 이 밖에, 50세 이상의 응답자들과 사회적 지위가 중하의 가정, 부모 한 쪽이 부재한 가정, 청소년 자녀를 둔 가정의 경우 신호제도에 대한 인지도가 다소 높은 것으로 드러나고 있다. 단, 응답자의 성별이나 거주 지역에 따른 응답 내용의 차이는 찾아볼 수 없는 것으로 나타났다. 결론적으로, 프로그램 등급 신호제도는 실시 3년이 지난 오늘날 도입 초기보다 훨씬 많은 시청자들로부터 호응을 얻고 있다. 자녀를 둔 가정의 경우 다섯 가구 중 네 가구가 등급 신호제도를 유용한 제도로 평가하고 있으며, 이들 가정의 부모들이 자발적으로 프로그램 예고편이나 TV 가이드 잡지를 통해 신호 표식을 인지, 이를 바탕으로 자녀들의 텔레비전 시청 여부를 관리하고 있기 때문이다. 지상파 채널에는 1996년 11월부터, 지상파 유료 채널인 Canal Plus에는 1998년 8월부터 실시되어 온 이 등급 신호제도는 2000년 초부터 대부분의 유료 전문 채널에도 적용되고 있다. 그런가 하면, 거의 모든 텔레비전 프로그램 가이드 잡지 또한 편성표와 함께 신호 표식을 표기하고 있어 부모들에게 자녀들이 시청할 만한 프로그램을 선택하는 데 큰 도움을 주고 있다. 뿐만 아니라, 각 텔레비전 방송사도 등급 평가와 신호 표기에 주의를 기울이고 있으며, 방송위원회는 매년 각 방송사의 등급 신호제도 실시에 대한 연간 보고서를 작성, 그 적용의 정확성 여부를 각별히 통제하고 있기도 하다. 프랑스의 프로그램 등급 신호제도는 이제 프랑스뿐 아니라 유럽 각국의 텔레비전에 본보기가 되고 있다. 1998년부터 프랑스의 등급 신호제도에 관심을 보여온 벨기에는 올 1월 15일부터 공영 방송과 사영 방송 모두를 통해 등급 신호제도를 실시하고 있으며, 폴란드 역시 조만간 프랑스 식의 등급 신호제도를 도입할 것으로 알려지고 있다. 1999년 12월 14일 유럽연합 참사원은 유럽 감사원과 각국의 방송인, 방송기구가 모인 자리에서 미성년 시청자의 올바른 시청 풍토를 조성하고 이들 미성년자들을 보호하기 위한, 보다 엄격하고 효율적인 제도를 도입할 것을 촉구한 바 있다. 규제가 어려운 디지털 방송을 특히 염두에 둔 이 발표는 기존의 방송 채널에도 적용 가능한 것으로, 프랑스의 등급 신호제도는 그 대표적 예가 되고 있는 것이다. ㅇ참고 : CSA, M diam trie 6월 공동 발표 ㅇ작성 : 오소영(프랑스 통신원)
|
||||||||
첨부파일 |
|