![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 101호] 일본 BRC, 취재시 권리 침해 우려, 사전 조치 취해 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 00.02.08 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
방송에 의한 인권 침해의 구제를 목적으로 한 제3자 기관인 '방송인과 인권 등 권리에 관한 위원회(BRC)'는 1999년 12월 22일, 사이다마(埼玉)현 오케가와(桶川)시에서 여대생이 피살당한 사건에 대해, 취재를 할 때 피해자와 그 가족의 프라이버시를 침해하는 일이 없도록 당부하는 요망서를 NHK와 민방 TV 키스테이션에 발송했다. 이 날 피해자의 부모로부터 텔레비전 방송국의 취재 자숙을 요구하는 전화를 받은 BRC는 권리 침해에 대한 주장이 있기 전에 미리 자주적인 판단으로 이 같은 조치를 취했다. BRC는, 어머니나 가족이 "집 앞에 많은 취재진이 모여, 가족의 모습이 방영되어 외출도 할 수 없는 상태로 생활에 지장을 주고 있다. 살해된 딸의 사진이 수 차례 방영되어 가족은 찍히지 않도록 요청했는데도 받아들여지지 않았다."고 호소했다고 밝히고 있다. 이번 요망서는 중대한 권리 침해가 있었던 경우에는 권리 침해 주장에 있기 전에 처리할 수 있다고 정한 규정에 근거한 것으로, BRC는 요망서에서 "앞으로도 중대한 관심을 가지고 있다."고 말하고 있다. 또, BRC는 이 날 후쿠지마현 이와키시의 석재 업자가 후지TV에 대해 제기한 권리 침해 주장에 대해 "인권에 대한 배려가 불충분하며, 방송 윤리상 문제가 있었지만, 정정 방송의 필요성까지는 인정되지 않는다."는 위원회 결정을 발표했다. 심리된 프로그램은 1999년 11월 29일에 방송된 정보 프로그램 [슈퍼 나이트]의 특집 '전격 촬영! 이웃의 전쟁 3년 간의 전 기록'으로, 신청인과 이웃 사이의 분쟁을 방송한 것이다. "방송 내용이 일방적이며, 자신과 가족의 명예가 훼손당했다."는 신청인의 주장에 대해, 후지TV는 "사실 관계에 입각하여 제작했다."고 반론했다. BRC는 방송 내용에 대해 "허위나 조작은 없었다."고 하는 한편, "대립하는 일방의 이웃의 입장에서 취재하고 방송한 점에는 문제가 있었다."고 했다. 또 몰래 카메라로 촬영한 영상을 사용한 점에 대해서는 "신중한 배려가 필요했다."고 지적하고, "공공성·공익성이 결여되었으며, 권리 침해에 해당된다."는 소수의 의견도 기술했다. 후지TV 홍보부는 "BRC의 '본건 프로그램에는 상당의 공익성·공공성이 있으며, 허위나 조작의 흔적은 보이지 않는다.'는 판단은 적정한 것으로 받아들인다."고 밝혔다. [産經新聞 '99. 12. 23.]
|
|||||||
첨부파일 |
|