![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 109호] 프랑스, TF 1과 France 2의 뉴스 보도 비교 분석 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 00.06.05 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
프랑스 제1민영 텔레비전인 TF 1과 제1공영 텔레비전인 France 2의 뉴스 프로그램은 어떻게 다른가? 물론 시청률이 드러내는 결과로만 본다면 이 같은 물음은 불필요한 것이 되고 말 것이다. 시청률 집계 때마다 번번이 민영방송이 공영방송을 적잖은 차이로 물리치며 우월을 지키고 있기 때문이다. 그러나 질적인 접근에 있어서는 이러한 일방적 승리가 타당한 것만은 아니다. 정보의 컨텐츠는 누구에게나 동일한 것이지만 이를 다루는 방식에서는 차이가 있기 때문이다. 뉴스가 공영방송의 프로그램 편성에서 얼마나 중요한 자리를 차지하는지는 France 2의 채널 홍보 캠페인만 보아도 잘 알 수 있다. 지난해 가을 대개편 이후 각 일간지에 대문짝만하게 게재된 France 2의 광고를 장식한 인물들은 바로 뉴스 진행자들이었다. 저녁 8시 뉴스의 클로드 세리용(Claude S rillon-주중 단독 진행)과 베아트리스 쇤뵈르그(B atrice Schonberg-주말 단독 진행), 오후 1시 뉴스를 더블 진행하는 라시드 아랍(Rachid Arhab)과 카롤 게슬레(Carole Gaessler)의 사진 아래 인쇄된 문구는 "France 2의 스타는 뉴스 프로그램입니다."라고 외치고 있었던 것이다. 시청률 경쟁에서는 민영 TF 1의 뉴스 프로그램이 공영 France 2를 압도 이에 대한 TF 1의 반응은 사뭇 냉소적인 것으로, 보도국장 로베르 나미아스(Robert Namias)는 "France 2는 더 이상 TF 1의 경쟁자가 될 수 없다. 우리 방송사의 경쟁자는 오히려 지역방송으로 시청률을 올리고 있는 France 3이나 M 6다."고 잘라 말한 바 있다. 로베르 나미아스의 거만한 태도는 두 채널이 거두는 시청률의 차이가 주는 자신감에 연유한 것이다. 실제로 올해만 하더라도 TF 1의 뉴스 시청자는 France 2의 시청자를 300만 명 이상 웃돈 것으로 조사되고 있다. 특히, 오후 1시 뉴스의 경우, TF 1의 뉴스 시청자는 680만 명에 이르는 반면, France 2의 시청자는 고작 260만 명에 불과하다. 더욱 상징적인 것은, TF 1이야말로 프랑스인들이 정보를 필요로 할 때 자동적으로 선택하는 채널이라는 사실이다. 예를 들어, 폭풍이 프랑스 전역을 휩쓸고 지나갔던 지난해 12월 26일, TF 1을 통해 이를 시청한 시청자는 1,314만 7,500명인 데 비해 France 2로 이 소식을 접한 시청자는 531만 1,590명이었던 것이다. 두 방송사의 뉴스가 보이는 시청률의 격차에 대해 공영방송 뉴스 진행자인 클로드 세리용은 "한마디로 부당하기 짝이 없다."고 이야기한다. 시청자들의 편견과는 달리, France 2의 뉴스가 제도권의 뉴스를 지향한 지는 벌써 오래 되었기 때문이다. 더욱이, 재작년부터 이루어진 뉴스 개편의 노력은 공영방송의 뉴스에 나름대로의 특성까지 부여하고 있기 때문이다. 도대체 이러한 정성에도 불구하고 France 2의 뉴스가 시청자들로 외면당하는 이유는 무엇인가? TF 1의 인기 비결과 France 2의 적극적인 편성정책 TF 1은 공영방송으로 출발해 민영화된 방송이다. 민영화 이후 저녁 8시 뉴스에 있어서만큼은 France 2에 밀린 적이 없는 TF 1은 시청자들의 머릿속에 '뉴스=TF 1'이라는 등식을 주입시키는 데 성공했다. 결국, 오랜 세월의 습관이 시청자들로 하여금 저녁 8시만 되면 거의 자동적으로 TF 1을 켜도록 하고 있는 셈이다. 파트릭 푸아브르 다르보르(Patrick Poivre D'Arvor)의 존재 또한 무시할 수 없는 요인이다. 많은 시청자들에게는 약칭 PPDA로 불리는 그의 얼굴이 곧 뉴스를 의미하는 정도이기 때문이다. 따라서, TF 1 뉴스의 질이 현격히 저하하지 않는 한 그 아성을 넘보기란 실로 어려운 일이 아닐 수 없는 것이다. 그러나 근 2년 동안에 걸쳐 France 2의 보도국이 보여준 노력이 아예 수포로 돌아간 것만은 아니다. 공영방송의 뉴스 프로그램이 구축한 새로운 이미지는 양식 있는 프랑스 시청자들로부터 인정을 받기 시작하고 있다. 비록 수적인 시청자 경쟁에서는 뒤지더라도 질적인 경쟁에서만은 질 수 없다는 공영방송의 의지가 빛을 보기 시작한 것이다. '세계 정세, 경제 정보, 문화 정보'를 우선시하는 공영방송의 뉴스 제작 라인에 대해서는 방송 전문지들도 긍정적인 평가를 내리고 있다. 공영방송 뉴스의 헤드라인 중 30%는 국제 뉴스가 차지하고 있다. 국제 정세 다음으로 중요하게 다루어지는 내용은 경제 뉴스로 적잖은 시간이 투자되고 있다. 이는, 때로는 가십거리라 불려도 좋을 잡다한 기사를 펼쳐 놓는 TF 1의 뉴스와는 전혀 다른 모습이다. France 2 뉴스의 마지막 부분은, 소설가·연극 배우·영화 배우·가수 등을 초청하여 대화로 풀어 보는 문화계 소식으로 편성되고 있다. 주요 기사를 다루는 방식에 있어서도 Frnace 2와 TF 1은 상당한 차이를 보이고 있다. 민영방송의 뉴스가 모든 기사에 대한 르포를 1분 30초로 제한하고 있는 반면, 공영방송의 뉴스는 중요하다고 판단되는 기사라면 르포의 길이를 3분에서 4분까지 늘리는 과감한 편성을 주저하지 않고 있는 것이다. France 2는 "모든 뉴스가 똑같은 가치를 가지고 있지 않는 만큼 뉴스의 중요성에 따라 보도의 길이도 달라져야 한다."고 이를 설명한다. 중요한 뉴스에 대해서는 그만큼 집중적이고 심층적인 탐구가 뒤따라야 한다는 것이다. 두 채널의 상반된 뉴스 전달 방식 두 채널은 뉴스 전달 톤의 높낮이에서도 상반된 태도를 보여 준다. TF 1의 기자들이 시청자와의 친밀감을 한껏 드러내며 그들의 뉴스를 전달한다면, France 2의 기자들은 객관적이고 엄정한 태도를 중시하고 있는 것이다. 소득세 신고에 대한 보도는 두 채널이 서로 다른 보도 태도를 여실히 비추고 있다. 시청자가 접근하기 쉬운 뉴스를 우선시하는 TF 1의 기자들이 납세 고지서를 들고 나와 세금 신고 방식을 일일이 설명한 반면, 거시적 시각을 선호하는 France 2의 기자들은 경제적 측면에서 유럽의 세제와 비교했던 것이다. 그러나 그렇다고 해서 두 채널의 뉴스가 완전히 다른 모양새를 지니는 것만은 아니다. 저녁 8시 뉴스의 경우 TF 1과 France 2의 뉴스 내용에는 커다란 차이가 없는 경우가 허다하다. 때로는 두 채널이 같은 자료 화면을 이용하기도 한다. 아무리 두 채널이 각기 다른 보도 방식을 지향한다고 하더라도 하루 종일 벌어진 일 중 저녁 8시 뉴스에서 다루어져야 할 내용까지 달라지는 것은 아니기 때문이다. 뉴스 내용이 거의 비슷한 저녁 뉴스와 달리, 낮 1시 뉴스는 민영방송과 공영 방송의 차이를 좀더 확실히 드러낸다. 지명도가 높은 진행자 페르노(Pernaut)가 이끄는 TF 1의 1시 뉴스가 일간지를 그대로 읽어 내리는 내용의 뉴스를 방송하는 반면, France 2는 보다 풍부한 정보를 전하며 뉴스의 본질에 다가서고 있다. 물론, 가정 주부가 주류를 이루는 이 시각의 뉴스 시청자들은 자질구레한 얘깃거리를 제공하는 TF 1의 뉴스를 선호하고 있어서 공영방송의 기운을 빼고 있기는 하지만 말이다. 뉴스를 뉴스답게 다루는 성실성, 보도의 객관성을 바탕으로 심층적이고 다각적인 뉴스 만들기에 주력하고 있는 프랑스 공영방송의 뉴스는 이미지 개선 2년이 지난 오늘날 서서히 그 진가를 발휘하기 시작하고 있다. 아직 갈 길이 멀기는 하지만, 시청률 경쟁에 주눅들지 않고 본래의 의지를 펼친다면 공영방송의 뉴스가 시청률로도 민영방송을 제칠 날이 올 수도 있다는 방송인들의 판단은, 정도를 걷는 공영 방송 뉴스에 거는 프랑스 방송계의 기대를 반영하는 것이라 할 수 있겠다. [자료] TF 1과 France 2 뉴스의 질적 비교 ㅇ 2000년 3월 1일의 핵심 뉴스 : 롤랑 뒤마(Roland Dumas) 국회 상 임위원회 회장직 사임
ㅇ 2000년 4월 13일의 핵심 뉴스 : 시락(Chirac) 대통령과 조스팽(Jospin) 총리, 루브르 원시 예술관 개관
ㅇ참조 : T l rama n 2627 2000. 5. 17. ㅇ작성 : 오소영(프랑스 통신원)
|
|||||||
첨부파일 |
|