![]() ![]() ![]() |
제목 | [통권 169호] 독일 TV, 반전의 목소리 높여 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
분류 | 기타 | 등록일 | 03.02.28 | ||||
출처 | 한국콘텐츠진흥원 | 조회수 | 0
|
||||
최근의 이라크 관련 독일 TV 보도는 그 어느 때보다 선명한 정치적 입장을 띠고 있다. 미국 부시 정부의 대 이라크 정책에 대한 비판과 반전의 목소리를 높이고 있기 때문이다. 특히 지난 2월 5일 콜린 파월(Colin Powell) 미 국무부 장관이 UN연설에서 "이라크는 대량살상무기를 포기하지 않았고 유엔 사찰단을 속였다"는 내용 등에 대해 독일의 TV는 앞다투어 보도했고, 이어서 전쟁과 평화의 두 역사적 갈림길에 대한 논평과 이라크 전에 대한 정책 전문가들의 찬반 양론에 대한 토론대담 방송을 내보내기도 했다. 여기서는 지난 2월 5일 이후 9일까지의 이라크 관련 독일 TV방송의 보도태도에 대해 살펴보고자 한다. 전쟁은 언제 시작되는가? 지난 2월 5일 저녁 7시, ZDF의 뉴스 프로그램인 <오늘(Heute)>은 이 주제와 관련하여 단독으로 3편의 영상물을 내보냈고, 베를린의 ZDF 스튜디오를 생방송으로 연결시켰다. 이 중 3편의 영상물은 뉴욕 발 UN 소식, 이라크 현지 상황, 그리고 독일 교회들의 평화 호소 등에 관한 것이다. 이 방송 뒤에 곧이어 <오늘의 특집(Heute Spezial)> (19:20∼19:37)이 방송되었고, 여기서 ZDF 중앙편성국 대외정책 책임자인 디트마르 오센베르크(Dietmar Ossenberg)는 '전쟁이냐 평화냐'라는 주제 아래 이라크 위기와 관련된 문제를 더 심도있게 다루었다. 첫 시작 부분에는 파월의 UN연설에 대한 시사 보도가 나갔고, 그와 함께 이라크에 대한 알 카에다(al-Qaida)의 연계설과 첩보위성에 대한 2편의 사전 기획된 영상물이 방영되었다. 그 중 하나는 뉴욕에서 송출된 것으로서 평화와 갈등 연구가인 하랄트 뮐러(Harald M ller)와의 인터뷰이고, 다른 하나는 첩보활동 전문가인 엘마르 테베센(Elmar Theve en)과의 스튜디오 대담이다. 마지막으로 뉴욕에 직통으로 연결하여 ZDF 통신원 우도 판 캄펜(Udo van Kampen)의 현 상황에 대한 평가가 나갔다. 그에 따르면, 안보리의 다수가 무기사찰에 더 많은 시간을 할애할 것을 요구했는데, 그 이유는 대량살상무기에 대한 '이라크의 기만'에도 불구하고 파월로부터 새로운 위협적 상황들에 대한 정보가 나오지 않았기 때문이다. 한편, 이러한 ZDF의 방송기조는 다른 채널에서도 유사하게 나타났다. 특히 ARD의 뉴스 프로그램 <오늘의 뉴스(Tagesschau)>의 경우, 자사 프로그램보다 1시간 먼저 방송된 ZDF의 <오늘>과 거의 유사한 보도내용과 기조를 보였다. 예컨대, 뉴욕, 바그다드 그리고 베를린발 영상 보도 및 생방송 보도와 유럽 교회들의 콘퍼런스에 관한 보도가 그것이다. 이러한 <오늘의 뉴스>에 이어 방송되었던 ARD의 <초점(Brenn-Punkt)>(20:15∼20:30) 역시 ARD 산하 WDR TV의 총편성국장인 외르크 쇠넨본(J rg Sch nenborn)의 진행에 따라 이라크 관련 영상 보도와 전문가 인터뷰를 내보냈다. 이러한 맥락에서 볼 때, 독일의 제1, 제2 공영방송인 ARD와 ZDF 두 방송사는 이라크 관련 사건 평가에 있어서 별다른 차별성 없이 유사한 콘텐츠와 동일한 포맷의 보도 태도를 보인 것으로 평가된다. 그러면 사건을 전달하는 방송의 시각은 어떠한가? 방송보도는 유럽 중심적이다. 현재 미디어의 시각은 주로 갈등과 여론을 형성한 국가들 중에서도 삼자의 관계, 즉 미국, UN 그리고 유럽에 고정되어 있다. 이것은 미디어의 현실 재구성에 따른 결과이고, 그 결과 현실의 단면들을 특정한 입장에 따라 왜곡할 소지가 다분하다. 현시점에서 중동지역을 위한 새로운 평화질서만큼 중요한 것은 없다. 그러나 그 동안 미디어들이 주로 몰두한 것은 중동이 아니라 일련의 사건들을 통해 연관된 미합중국과의 관계이다. 이러한 맥락에서 시사적인 현안을 벗어나는 방송 태도는 3Sat의 시리즈물 <문화시간(Kulturzeit)>(월∼금, 19:20∼20:00)에서 단적으로 나타난다. 지난 2월 5일자 방송에서 보수적인 미국의 정치학자 로버트 카간(Robert Kagan)이 소개되었다. 그는 이 방송에서 미국의 정치적 사고와 유럽의 그것 간에 존재하는 차이들을 명확히 해두어야 한다고 주장하면서 미국 권력정치의 정당함을 강조하였다. 이와 마찬가지로 같은 날 방송된 ZDF의 시리즈물 한편, 현재 ZDF방송의 단골 초대손님은 또다시 중동미디어의 베테랑인 페터 숄-라투어(Peter Scholl-Latour)이다. 지난 2월 6일 같은 날, 그는 독일 총선 TV토론의 진행자로 두각을 나타냈던 마이브릿 일너(Maybritt Illner)의 <베를린 중심(Berlin Mitte)>(ZDF, 목 22:15∼23:00)에도 출연하였다. 페터 숄 라투어(Peter Scholl-Latour)는 이라크전이 발발할 것이라는 점에 의심의 여지가 없었다. 다람쥐 쳇바퀴처럼 이미 익숙한 그의 주장들이 반복되었지만, 그의 연배와 명성에 따른 독자성은 프로그램을 돋보이게 했다. 왜냐하면 그가 자신의 방식대로 언급함으로써 토론을 아주 활기차게 만들었기 때문이다. 비판적 목소리의 우세 한편, 방송 보도태도 중에 가장 두드러진 점은 반전을 기조로 한 비판적 입장이다. 지난 2월 6일 방송된 <파노라마(Panorama)>(ARD/ NDR, 21:45∼22:30)는 총 5편의 제작물 중 3편을 반전보도에 할애하였다. 이 중에서도 영상 제작물인 <전쟁의 원인으로의 거짓말(L gen als Kriegsgrund)>은 미디어의 왜곡된 태도를 주제화했다. 예컨대 일련의 전쟁들, 즉 1964년의 베트남전, 1984년의 그레나다전, 1991년의 걸프전, 그리고 1999년에 발생한 코소보전의 전쟁 목적에 대한 미디어의 왜곡된 보도경향을 예로 들고 있다. 이 중에서도 그간 자주 인용되었던 장면들이 있었는데, 즉 한 젊은 쿠웨이트 여성이 아기들의 울부짖는 목소리와 함께 등장하여 이라크 군인들이 아기들의 사지를 찢어내고 살해했다고 비난하는 장면이다. 두 번째 영상 보도는 이라크에 살고 있고 전쟁위협에 직접적으로 관련된 독일인들에 관한 것이다. 세 번째 영상물은 독일 TV에서는 초방으로서 전쟁사진을 배경으로 한 우도 린덴베르크(Udo Lindenberg)의 새 노래 버전 '릴리 말렌(Lilli Maleen)'에 관한 것이다. 이처럼 왜곡보도가 횡행했던 12년 전 걸프전 등의 전쟁시기와 달리 현재 독일 TV방송들은 미국의 정책에 대해 비판적인 입장을 보이고 있다. 이에 따라 반전의 목소리와 분위기는 TV방송의 효과가 맞물리면서 더욱 그 기세를 높여 나갈 것으로 평가된다. 물론 막상 전쟁이 발발할 경우, 이러한 반전의 입장이 변화될지 계속 유지될지 아직까지는 장담할 수 없다. 왜냐하면 '메인스트림'에 대한 사명감을 느끼는 일부 독일 저널리스트들에게 미국의 권위는 쉽게 깨지지 않기 때문이다. 이러한 측면은 사비네 크리스티안센(Sabine Chritiansen)이 진행한 미국 국방부 장관 도날드 럼스펠드(Donald Rumsfeld)와의 인터뷰에서도 나타난다. 이 인터뷰는 럼스펠드가 지난 2월 8일 독일 뮌헨에서 개최된 안보회의의 참석자로서 잠시 머무는 동안 이루어졌고, 매주 방송되는 <일요일 저녁 - 대담의 자리(Sonntagabend-Talkrunde)>(21:45∼22:50)에서 행해졌다. 크리스티안센은 럼스펠드가 사찰 전에 미국에서 독일을 쿠바 및 리비아와 비교한 것에 대해 질문을 던졌지만, 이후 그녀는 이내 다른 시사적인 질문으로 돌아갔다. 때문에 럼스펠드는 자신의 발언에 대해 어떤 해명도 하지 않은 채 아주 편안히 인터뷰에 응할 수 있었다. 한편, 크리스안센의 대담 방식은 도널드 럼스펠드의 고문인 리차드 펄(Richard Perle)에게 미국의 정책적 입장을 합리화하는 기회를 주는 데 그쳤다. 이 토론에서 인상적인 것은 독일과 미국 간의 중재자인 카르스텐 포이히트(Karsten Voigt)가 정치가의 논증기술을 발휘한 점이다. 즉, 그는 양국간의 우호관계를 극히 찬양한 후 미국의 입장에 대해 반대를 표명했다. 그가 내린 인상적인 결론은 UN의 대량살상무기 사찰단의 임무가 이라크에서 이루어지는 것에 대해 펄처럼 비관적이지 않지만, 전쟁결과에 대해서는 펄처럼 낙관적이지 않다는 것이다. 텔레비전이 보도가치를 지향하며 다루는 사건들은 미국과 이라크 간의 관계를 넘어서서 미국과 독일, 프랑스, 영국, 러시아, EU 그리고 나토 간의 복잡한 관계들 속에서 일어나고 있다. 이는 마지막 몇 분 전까지 전쟁발발을 억제하는 데 복무하는 정치적 활동들이다. TV시청자들의 관점만으로 현재 시점까지 결정될 수 있는 것은 없지만, TV보도가 이러한 정치적 논쟁에서 중요한 역할을 하고 시청자들에게 강력한 효과를 미치고 있다는 것만은 확실하다. 12년 전 걸프전 보도 이후 훼손되었던 보도의 신뢰성을 회복하는 길, 그것은 바로 지금 독일 방송들 앞에 놓여져 있다. ○ 참조 : Funkkorrespondenz, 2003. 2. 14. www.ard.de www.zdf.de ○ 작성 : 강진숙(독일 통신원, schaffen3@hotmail.com)
|
|||||||
첨부파일 |
|